Det meste af kritikken af WHO-definitionen vedrører absolutheden af ordet "fuldstændig" i forhold til velvære … Nye screeningsteknologier opdager abnormiteter på niveauer, som måske aldrig forårsager sygdom, og medicinalvirksomheder producere lægemidler til "tilstande", der ikke tidligere er defineret som sundhedsproblemer.
Hvorfor kritiseres WHO's definition af sundhed?
Alligevel tog filosof Daniel Callahan det seriøst i 1973 og kritiserede grundigt definitionen for fatal overreach, idet han argumenterede for, at det at definere "sundhed" i form af "velvære" transformerer menneskelig lykke til et medicinsk resultat og sociale dårligdomme som uretfærdighed, økonomisk knaphed og diskrimination til medicinske problemer …
WHO sundhedskritiseret definition?
Den berygtede definition af sundhed fra Verdenssundhedsorganisationen som en tilstand af fuldstændig fysisk, ment alt og soci alt velvære og ikke blot fraværet af sygdom eller svaghed ” er blevet grundigt og berettiget kritiseret af filosoffer. mere eller mindre siden det først dukkede op i 1948.
Hvad er svagheden ved WHO's definition af sundhed?
Mens inkluderingen af total velvære under WHO's definition af sundhed er en af dens attraktioner, er det også dens største svagheder. Ved at inkludere subjektivt velvære i sundhedsbegrebet opløses begrebet i sidste ende i et utal af personlige subjektiviteter, blandt hvilke der ikke er nogen åbenlys prioritet.
Er du enig i WHO's definition af sundhed?
WHO definerer sundhed som en tilstand af fuldstændig fysisk, ment alt og soci alt velvære og ikke blot fravær af sygdom eller svaghed” Centrene for sygdomskontrol og -forebyggelse, sammen med en række WHO-partnere, støtter denne definition. At være sund udelukker efter deres mening at have nogen sygdom.
