En af de mest almindelige misforståelser i Romanov-historien er, at kong George V selv tilbød dem asyl. Nej han gjorde ej. Det lå ikke i kongens gave som konstitutionel monark at gøre det. Og selvom George instinktivt kunne have ønsket at hjælpe sine kongelige slægtninge, gav hans regering ikke noget frivilligt tilbud
Hvorfor reddede George V ikke Romanovs?
Kongen frygtede, at tilstedeværelsen af "Bloody Nicholas" på britisk jord ville kompromittere hans position og efterfølgende vælte monarkiet,« siger den britiske historiker Paul Gilbert med henvisning til kaldenavnet givet Nicholas II, efter at han beordrede skydning af fredelige demonstranter i Skt. Petersborg i 1905.
Hvem kunne have reddet Romanovs?
I de 15 måneder fra hans abdicering til hans død diskuterede kongelige forhold, der stadig var ved magten, om og hvordan de skulle give familien asyl, og mange af Romanov-efterkommerne troede kong George V af England, zarens fætter og bedstefar til dronning Elizabeth II, kunne have reddet dem.
Kunne nogen af Romanovs have overlevet?
Bevist forskning har dog bekræftet, at alle de Romanovs, der holdt fanger inde i Ipatiev-huset i Ekaterinburg, blev dræbt. Efterkommere af Nicholas II's to søstre, storhertuginde Xenia Alexandrovna af Rusland og storhertuginde Olga Alexandrovna af Rusland, overlever, ligesom efterkommere af tidligere tsarer.
Hvordan reagerede kong George V på zar Nicholas II's død?
Kong George V var dybt bedrøvet, da han hørte, at den russiske revolution fik Nicholas til at abdicere i 1917, og at familien blev sat i husarrest.
