Over tid kan den løse fortolkning af klausuler såsom generel velfærd dog have negative konsekvenser, da regeringen begynder at se nogen grænse for sin magt og krænker grundlæggende forfatningsmæssige friheder. … En rigid og streng fortolkning af forfatningen er således bedst på lang sigt
Er forfatningen løs eller streng?
Loose fortolkningen siger, at den føderale regering kan gøre, hvad der er godt for landet, selvom forfatningen ikke udtrykkeligt tillader det, men den strenge fortolkning siger, at den føderale regering regeringen kan kun gøre, hvad forfatningen siger, den kan gøre.
Hvem mente, at forfatningen skulle fortolkes løst?
Ja, Alexander Hamilton og føderalisterne støttede generelt ideen om en løs fortolkning eller konstruktion af forfatningen. De adskilte sig fra de demokratiske republikanere, ledet af Thomas Jefferson, som ønskede at fortolke forfatningen strengt.
Hvad er en løs fortolkning af forfatningen?
Alexander Hamilton og hans tilhængere gik ind for en løs fortolkning af forfatningen, hvilket betød, at de mente, at dokumentet tillod alt, hvad det ikke udtrykkeligt forbød. Dette stod i skarp kontrast til Thomas Jeffersons strenge fortolkning.
Hvad er en løs og streng fortolkning af forfatningen?
The Loose fortolkning siger, at den føderale regering kan gøre, hvad der er godt for landet, selvom forfatningen ikke udtrykkeligt tillader det, men den strenge fortolkning siger, at den føderale regering regeringen kan kun gøre, hvad forfatningen siger, den kan gøre.
