Nogle hævder, at Lochner tager fejl, fordi den står for principløs retsaktivisme gennem udvidelsen af den rettidige procesklausul i det 14. ændringsforslag. … På dette synspunkt blev Lochner stort set væltet gennem en række sager, der begyndte med West Coast Hotel Co.
Hvorfor var Lochner-æraen dårlig?
Lochner-æraen er blevet kritiseret fra venstrefløjen for retsaktivisme, der rutinemæssigt omstødte Kongressens vilje, og også for Domstolens undladelse af at tillade den politiske proces at rette op på stadig mere ulige fordelinger af rigdom og magt.
Hvorfor er Lochner mod New York kontroversiel?
Lochner mod New York, kontroversiel fra det tidspunkt, det blev besluttet, gjorde retsvæsenet til en konsekvent modstander af lovgivende forsamlinger i mere end 30 år. Gang på gang nedlagde højesteret love, der regulerer arbejdsforhold, og fortolkede dem som afvisende over for det fjortende ændringsforslag.
Hvad argumenterede Lochner for?
Selvom Lochner ikke anfægtede den første dom, appellerede han den anden, men blev afvist ved statsdomstolene ved snævre afgørelser. Han argumenterede for, at den fjortende ændring skulle fortolkes til at indeholde friheden til at indgå kontrakter blandt de rettigheder, der er omfattet af retfærdig sagsbehandling
Hvordan sluttede Lochner-æraen?
Lochner-æraen sluttede efter at præsident Roosevelt, der var træt af, at Højesteret ugyldiggjorde New Deal-politikker, truede med at "pakke" retten med nye udnævnte.
