" Ville ankomme" er korrekt.
Er det korrekt at sige ankommer til?
Det er fejlen ved at følge verbet ankomme med præpositionen til: … To er en præposition for bevægelse. Man rejser til en restaurant, men ankommer til en restaurant. Præpositioner, der kan følge ankommer inkluderer at, in og on.
Vil ankomme eller ankommer?
Det er bedre at bruge "vil ankomme" (fremtid), når du med sikkerhed ved, at din chef kommer i dag, men du ved bare ikke hvornår. Du ville bruge "hun ankommer" (nuværende), når du vil vide, hvornår din chef norm alt ankommer.
Skal ankomme eller skal ankomme?
" skulle være ankommet" bruges ofte til at tale om afsluttede ankomster, så man siger, at de skal være på deres slutsted på et givet tidspunkt, mens "bør være ankommer" og "skulle have været ankommet" bruges ofte til at tale om igangværende ankomster, så når nogen stadig rejser til et sted og måske …
Vil der komme dommen?
' ' Jeg ankommer til Sydney den 16. september ' 'Jeg ankommer til Sydney den 16. september. ' Den tredje kan også bruges, når begivenheden er baggrunden for en anden begivenhed: 'Jeg ankommer til Sydney den 16. september, så jeg burde være i tide til mødet den følgende dag. '
