Afvigende meninger som Harlans betragtes som vigtige, fordi de sætter en alternativ fortolkning af sagen på protokollen, hvilket kan tilskynde til fremtidig diskussion af sagen. Sådan dissens kan blive brugt år senere til at forme argumenter eller meninger Afvigende meninger fører ikke altid til omstødelse af sager.
Hvad bruges afvigende meninger til?
En afvigende mening (eller dissens) er en mening i en retssag i visse retssystemer skrevet af en eller flere dommere, der udtrykker uenighed med flertallets mening i den domstol, som giver anledning til dens domNår der ikke nødvendigvis henvises til en juridisk afgørelse, kan dette også omtales som en minoritetsrapport.
Hvorfor ville en dommer skrive en afvigende mening i en sag?
En afvigende mening er en mening skrevet af en dommer, der er uenig med flertallets mening. … Dommere har benyttet lejligheden til at skrive afvigende meninger som et middel til at give udtryk for deres bekymringer eller udtrykke håb for fremtiden.
Hvad er et eksempel på en afvigende mening?
Som simplest søger en afvigende mening at retfærdiggøre og forklare en dommers afvigende stemme. For eksempel tog dommer John Blue dissens i Florida Second District Court of Appeal-sagen, Miller v. State, 782 So.
Hvornår ville en højesteretsdommer indgive en afvigende udtalelse?
Enhver Justice kan skrive en separat afvigende mening. Når der er stemmelighed, står underrettens afgørelse fast. Dette kan ske, hvis nogen af de ni dommere af en eller anden grund ikke deltager i en sag (f.eks. er en plads ledig, eller en dommer har måttet afvise).
