Logo da.boatexistence.com

Hvorfor er encyklopædier ikke troværdige kilder?

Indholdsfortegnelse:

Hvorfor er encyklopædier ikke troværdige kilder?
Hvorfor er encyklopædier ikke troværdige kilder?

Video: Hvorfor er encyklopædier ikke troværdige kilder?

Video: Hvorfor er encyklopædier ikke troværdige kilder?
Video: Wikipedia: Fejlfyldt amatørsite eller troværdig kilde? 2024, Juli
Anonim

Encyklopædier betragtes som en videnskabelig kilde. Indholdet er skrevet af en akademiker til et akademisk publikum. Mens indlæg gennemgås af en redaktion, er de ikke "peer-reviewed ".

Er encyklopædien en pålidelig kilde?

Encyklopædier er samlinger af korte, faktuelle indlæg, der ofte er skrevet af forskellige bidragydere, som er vidende om emnet. Derfor er encyklopædierne pålidelige informationskilder, fordi de er blevet redigeret af eksperter på forskellige områder.

Hvorfor er encyklopædi ikke en pålidelig kilde?

Mange af indlæggene er veldokumenterede, kontrollerede for kvalitet og - i modsætning til opslagsbøger - ofte fuldstændig opdaterede, men 20 år efter dets oprettelse er online-leksikonet ikke 100 % pålideligt, fordi information kan manipuleres, og nogle gange næsten uopdagelig

Hvorfor er encyklopædier ikke en akademisk kilde?

Hvis du har brug for baggrundsinformation om et emne, eller har brug for at finde ud af, hvem de store teoretikere er inden for et felt, kan du finde den information i encyklopædier. Bemærk: Selvom encyklopædier gennemgås og redigeres, før de udgives, er de ikke peer-reviewed og bør sjældent citeres i videnskabelig skrift.

Hvorfor er encyklopædier ikke primære kilder?

Nej, en encyklopædi er en tertiær kilde. Encyklopædier giver omfangsoplysninger om et bestemt emne, tidsrum eller person i form af opslag arrangeret i alfabetisk rækkefølge.

Anbefalede: