Radiocarbon-datering, som bruges til at beregne alderen af visse organiske materialer, har vist sig at være upålidelig, og nogle gange vildt - en opdagelse, der kunne forstyrre tidligere undersøgelser vedr. klimaændringer, sagde forskere fra Kina og Tyskland i et nyt papir.
Er kulstofdatering unøjagtig?
Fordi det er radioaktivt, henfalder kulstof 14 støt til andre stoffer. … Men videnskabsmænd har længe erkendt, at kulstofdatering er genstand for fejl på grund af en række forskellige faktorer, herunder forurening fra eksterne kulstofkilder. Derfor har de søgt efter måder at kalibrere og korrigere kulstofdateringsmetoden.
Hvad er problemerne med kulstofdatering?
Uorganiske materialer kan ikke dateres ved hjælp af radiocarbonanalyse, og metoden kan være uoverkommelig dyr. Alder er også et problem: Prøver, der er ældre end omkring 40.000 år, er ekstremt vanskelige at datere på grund af små niveauer af kulstof-14. Over 60.000 år gamle, og de kan slet ikke dates.
Hvor nøjagtig er kulstofdatoen?
Den kulstofdatering anså for mosset at have været frosset i over 1.500 år Nu, hvis denne kulstofdatering stemmer overens med andre evolutionære metoder til aldersbestemmelse, kunne holdet have en rigtig opdagelse på deres hænder. Alene taget er kulstofdateringen dog i bedste fald upålidelig og i værste fald direkte unøjagtig.
Bruger videnskabsmænd stadig kulstofdatering?
For ældre genstande bruger videnskabsmænd ikke kulstof-14 som et mål for alder. … Mens radiocarbondatering kun er nyttig for materialer, der engang var i live, kan videnskabsmænd bruge uran-thorium-bly-datering til at måle alderen på objekter såsom sten.
