Men Højesteret er blevet ved med at fastslå, at nogle former for statsstøtte til religiøse skoler ikke overtræder etableringsklausulen. Disse omfatter offentligt finansieret bustransport og ikke-religiøse lærebøger til elever, der er indskrevet på folkeskoler (religiøse) skoler.
Hvilket af følgende er et krav for, at en statsskolestøtte til folkeskoler kan anses for at være forfatningsmæssig?
Hvilket af følgende er et krav, for at en stats skolehjælp til en folkeskoleskole kan anses for at være forfatningsmæssig? Hjælpen skal undgå overdreven regeringsinvolvering i religion.
Kan regeringen yde hjælp til religiøse skoler?
Højesteret har længe fastslået, at stater kan vælge at yde hjælp til religiøse skoler sammen med andre privatskoler.
Hvilke handlinger er ikke beskyttet af Free Exercise Clause?
For at tage et let eksempel citeret af Domstolen i en af dens skelsættende "fri-motion"-sager (Reynolds v. U. S., 1878), ville den første ændring ikke beskytte praksis med menneskeofring selvom en eller anden religion krævede det. Med andre ord, mens friheden til at tro er absolut, er friheden til at handle ud fra disse overbevisninger det ikke.
Hvad er den forfatningsmæssige klausul, der er almindelig i både Engel v Vitale og Santa Fe Independent School District v Doe?
Den forfatningsmæssige bestemmelse, der er fælles for begge disse sager, er etableringsklausulen i det første ændringsforslag. Engel v. Vitale handlede om bøn i skolerne og Grækenland v.
