Har du ikke undervist eller undervist?

Indholdsfortegnelse:

Har du ikke undervist eller undervist?
Har du ikke undervist eller undervist?

Video: Har du ikke undervist eller undervist?

Video: Har du ikke undervist eller undervist?
Video: Всегда спи ногами к двери. Страшные истории на ночь. Истории из реальной жизни 2024, December
Anonim

Taught er en effekt, en succesfuld proces. "Du har ikke teught mig"=Du fejlede, da du underviste mig. Enten fordi din stil stinker, eller fordi jeg ikke lyttede. Dette kan også betyde, at du ikke prøvede, mens "ikke underviste" ikke virker, når lektionen mislykkedes.

Havde du undervist eller undervist?

Sætningen:" Jeg har lært dem". Noget der skete i fortiden, men for ikke så længe siden. "Jeg havde lært dem" Denne sætning ligger længere i fortiden. "Jeg har undervist dem." Denne sætning startede i fortiden og sker stadig.

Er det teach or teach?

er, at teach er at vise (nogen) vejen; at vejlede, opføre mens du lærer er (undervise).

Hvad er forskellen mellem at undervise og undervise?

Den korrekte fortid undervises.

Hvorfor undervises der og ikke undervises i det?

Oprindeligt var dens datid og participium "raught" (analogt med "teach" og "teached"). Men i middelalderen blev verbet regulært. I et stykke tid prøvede "underviste" også at erstatte "underviste", men "underviste" viste sig at være mere modstandsdygtige end "raught".

Anbefalede: