Den sædvanlige reaktion på disse problemer er "aflivning": at dræbe eller på anden måde fjerne skadedyr fra vilde populationer med det formål at reducere deres overflod og påvirkning eller endda udrydde dem. Men en nylig undersøgelse viser, at aflivning kan give dårligt bagslag.
Er nedslagning gavnligt eller ej?
Culling fungerer som en stærk selektionskraft og kan derfor påvirke en arts populationsgenetik. For eksempel kan aflivning baseret på specifikke egenskaber, såsom størrelse, fremtvinge retningsbestemt udvælgelse og fjerne disse egenskaber fra befolkningen. Dette kan have langsigtede virkninger på en befolknings genetiske mangfoldighed.
Hvad er dårligt ved at aflive?
Culling Drives Extinction Deres befolkning, især i naturen, svinder ind i et meget hurtigt tempo. Disse store dyrearter har lave reproduktionshastigheder og tager meget lang tid at modne. Så aflivning fremskynder kun udryddelsesprocessen. For eksempel kan hajpopulationer tage længere tid at komme sig efter aflivning.
Virker nedslagning faktisk?
Nå, ja og nej. Nedskæring bør fungere, hvis størrelsen af en skadedyrspopulation er kendt, hvis fjernelsesmetoder er tilgængelige og vil reducere populationsstørrelsen og påvirkningen med en ønsket mængde, og hvis genopretningshastigheden er kendt.
Betyder aflivning drab?
At slagte dyr betyder at dræbe de svagere dyr i en gruppe i for at reducere deres antal.
