Hvorfor er personlig utroskab en fejlslutning?

2024 Forfatter: Fiona Howard | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-10 06:35

Argument fra vantro, også kendt som argument fra personlig vantro, appellerer til sund fornuft eller den guddommelige fejlslutning, er en fejlslutning i uformel logik. Den hævder , at en påstand skal være falsk, fordi den modsiger ens personlige forventninger eller overbevisninger, eller er svær at forestille sig

Hvad er vantro fejlslutning?

Fejlslutningen med at appellere til personlig utroskab er begået, når argumenteren antager, at alt, hvad der er sandt, skal være let at forstå eller at forestille sig Fejlslutningen synes at være hyppigst, når kontrasten ekspertudtalelser adskiller sig fra vores dybtliggende overbevisninger. Fejlslutningen findes meget almindeligt i debatter om videnskab.

Hvad er et eksempel på en personlig vantro fejlslutning?

“ Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan vacciner kan være sikre for børn; derfor vil jeg ikke få mit barn vaccineret."”Jeg kan ikke forestille mig et liv uden guddommelig hensigt; derfor tror jeg på gud." "Jeg kan bare ikke se, hvordan big bang-teorien kunne være sand. "

Hvordan undgår du personlig utroskab?

For at imødegå et argument fra vantro, kan du forklare, hvorfor dette ræsonnement er fejlagtigt, bed din modstander om at retfærdiggøre deres holdning og fremlægge beviser, der viser, at den pågældende tro er forkert, samtidig med at man undgår alt for komplekse forklaringer.

Hvad er tautologisk fejlslutning?

fejlen ved at bruge en definition, der ser ud til at være skarp og sprød, men som faktisk er tautologisk (men dette er skjult, for det meste utilsigtet). Problemet: det punkt, hvor en definition, der var nyttig og meget skarpt defineret, bliver tautologisk, er ofte ikke let at se.