Robo-rådgivere fremsætter en overbevisende argumentation for pensionsopsparing og -investering, og de kommer ikke til kort under pensionering. Faktisk kan det være endnu mere nyttigt at bruge en roborådgiver i pensionering, end før du er klar til at gå på pension, især med simpel investeringsstyring og automatiske hævninger.
Hvad er 2 ulemper ved at bruge en robotrådgiver?
Ulemper: Hvad er der g alt med Robo-Advisors?
- De er ikke 100 % personlige (endnu) Du er mere end blot en investeringsportefølje. …
- They Tend to Bash Advisors' Price Schedules. Det er rigtigt, at de fleste robo-rådgivere har lave priser, men ikke alle. …
- De hævder falsk, at de er den eneste ressource for nybegyndere. …
- Ingen ansigt-til-ansigt-møder.
Hvorfor er robo-rådgivere dårlige?
Omkostninger og gebyrer betyder noget
Mange lavprisfonde opkræver mindre end 0,10 %. Robo-rådgivergebyrene er oven i de underliggende fondsomkostninger også, så med en robo-rådgiver ville du betale 0,35 % sammenlignet med 0,10 %. I løbet af årtier og på en portefølje på hundredtusindvis eller en million dollars bliver gebyrerne betydelige.
Hvor meget skal jeg investere med Robo-rådgiver?
Minimumsinvesteringskrav. Nogle robo-rådgivere kræver $5.000 eller mere, men de fleste har kontominimum på $500 eller mindre.
Kan du tjene penge med robo-rådgivere?
Den primære måde, hvorpå de fleste robo-rådgivere tjener penge, er gennem et omslutningsgebyr baseret på aktiver under forv altning (AUM). Mens traditionelle (menneskelige) finansielle rådgivere typisk opkræver 1 % eller mere om året af AUM, opkræver de fleste robotrådgivere kun omkring 0,25 % om året.
