A posteriori argumenter. er argumenter, hvoraf en eller flere præmisser afhænger af erfaringsmæssigt . verification. Sankt Thomas mener, at der ikke kan være et a priori argument for. Guds eksistens; enhver gyldig demonstration af Guds eksistens skal.
Hvad er et eksempel på a posteriori?
A posteriori er en bedømmelse eller konklusion baseret på erfaring eller hvad andre fortæller os om deres oplevelser. For eksempel Jeg ved, at solen går ned i aften, fordi den altid har. Min a posteriori viden fortæller mig, at solen vil gå ned igen.
Hvorfor a posteriori argumenter er bedre?
A posteriori argumenter giver også mulighed for diverse konklusioner, problemet med dette er, at du ikke kan nå frem til en bestemt konklusion, kun en sandsynlighed for, at et argument er korrekt. Sandsynligheden for argumenter vurderes meget subjektivt, hvilket er et andet negativt punkt.
Hvad er forskellen mellem a priori og a posteriori argument?
A priori viden er, at som er uafhængig af erfaring. Eksempler inkluderer matematik, tautologier og deduktion fra ren fornuft. A posteriori viden er det, der afhænger af empiriske beviser.
Hvad er en efterfølgende filosofi?
En fremtrædende term i videnteori siden det syttende århundrede, 'a posteriori' betegner en slags viden eller begrundelse, der afhænger af beviser eller berettigelse fra sanseerfaring … A posteriori viden står i kontrast til a priori viden, viden der ikke kræver bevis fra sanseerfaring.
