Lords Buckmaster og Tomlin afviste appellen, hvilket betyder, at de besluttede til fordel for den sagsøgte, hr. Stevenson, at der ikke var nogen lovlig forpligtelse til omsorg for Mrs Donoghue Deres domme kaldes afvigende meninger. Resultatet var et flertal på 3:2 til fordel for Donoghue.
Hvad blev udfaldet af Donoghue mod Stevenson-sagen?
Donoghue v. Stevenson, også kendt som 'sneglen i flasken', er en væsentlig sag i vestlig lovgivning. Afgørelsen i denne sag etablerede den civilretlige tort af uagtsomhed og forpligtede virksomheder til at overholde en pligt til omhu over for deres kunder.
Hvad var betydningen af Donoghue v Stevenson?
Donoghue mod Stevenson er den skelsættende sag inden for erstatningsret. Den bredere betydning af sagen er, at den etablerede det generelle princip om omsorgspligtbegrebet i loven Testen blev formuleret af Lord Atkin, og den omtales generelt som "nabotesten" eller "naboprincip ".
Hvordan blev sagen om Donoghue mod Stevenson vigtig i loven om uagtsomhed?
Retten fandt, at der ikke var nogen pligt uden for en kontrakt, der skyldtes sagsøgeren. Der var med andre ord ingen kontraktlig fortrolighed mellem parterne. … Som et resultat af Donoghue har loven om uagtsomhed inden for produktansvar fastslået, at uagtsomme producenter skylder omhu over for alle forudsigelige forbrugere.
Hvem er min nabo Donoghue v Stevenson?
Hvem i loven er så min nabo? Svaret synes at være - personer, der er så tæt og direkte berørt af min handling, at jeg med rimelighed burde have dem i overvejelse som værende så påvirkede, når jeg leder mit sind til handlingerne eller udeladelser, der sættes spørgsmålstegn ved.
