Indholdsfortegnelse:
- Hvorfor er fællesskabsbehandlingsordrer kontroversielle?
- Er CTO'er effektive?
- Er fællesskabsbehandlingsordrer effektive?
- Hvorfor er Brians lov vigtig?
Video: Hvorfor er ctos så kontroversielle?
2024 Forfatter: Fiona Howard | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-10 06:35
CTOs udvid tvang til fællesskabet … Tvang vil blive brugt som et alternativ til at yde tilstrækkelig service. Folk skal ikke tvinges til at acceptere tjenester, når der er andre, der er villige til at acceptere dem, men som ikke kan få adgang til dem. Folk nægter ofte medicin på grund af bivirkninger eller andre bona fide grunde.
Hvorfor er fællesskabsbehandlingsordrer kontroversielle?
Brugen af lokale behandlingsordrer og andre former for obligatorisk ambulant behandling har været kontroversiel. Debatten om hensigtsmæssigheden af tvungen behandling i samfundet omhandler en flygtig blanding af kliniske, socialpolitiske, juridiske og filosofiske spørgsmål.
Er CTO'er effektive?
CTO'er er blev brugt mere end forventet, med betydelige variationer mellem personer og steder. Der er modstridende beviser om effektiviteten af SCT; undersøgelser baseret på randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) har antydet få positive virkninger, mens de, der anvender observationsdesign, har været mere gunstige.
Er fællesskabsbehandlingsordrer effektive?
Community behandlingsordrer giver få sociale fordele for mennesker, der oplever psykotiske sygdomme, har forskning fundet. … De tillader en person at forlade hospitalet og modtage overvåget behandling i samfundet, norm alt med betingelser for at hjælpe dem med at holde sig raske og undgå genindlæggelse.
Hvorfor er Brians lov vigtig?
Brians lov indførte lokale behandlingsordrer, som sørger for lokalsamfundsbaseret behandling og supervision for mennesker med tidligere psykiatriske hospitalsindlæggelser. Hvis en patient accepterer en behandlingsordre i lokalsamfundet, men stopper med sin medicin, kan de returneres til et psykiatrisk hospital.
Anbefalede:
Er mutationer generelt ufordelagtige hvorfor eller hvorfor ikke?
Størstedelen af mutationer er neutrale i deres virkninger på de organismer, hvori de forekommer. Gavnlige mutationer kan blive mere almindelige gennem naturlig selektion. Skadelige mutationer kan forårsage genetiske lidelser eller kræft .
Hvorfor og hvorfor mening?
Alle de underliggende årsager og årsager, som i Hun gik ind i hvorfor og hvorfor i adoptionsbureauets regler og procedurer. Dette formsprog i dag er en redundans, da hvorfor og hvorfor betyder det samme Tidligere, men hvorfor angav årsagen til noget, og hvorfor hvordan det blev til.
Udviklede mennesker sig fra chimpanser, hvorfor eller hvorfor ikke?
Der er et enkelt svar: Mennesker har ikke udviklet sig fra chimpanser eller nogen af de andre menneskeaber, der lever i dag. Vi deler i stedet en fælles forfader, der levede for omkring 10 millioner år siden . Udviklede mennesker sig fra aber?
Var nationalisme en årsag til 1. verdenskrig hvorfor eller hvorfor ikke?
Den overordnede årsag til Verdenskrig var mordet på ærkehertug Franz Ferdinand Ærkehertug Franz Ferdinand Ærkehertug Franz Ferdinand Carl Ludwig Joseph Maria af Østrig (18. december 1863 – 28. juni 1914) var arvingsformodningen til Østrig-Ungarns trone.
Vil fællesskabskorrektioner reducere recidiv hvorfor eller hvorfor ikke?
deltagere i kriminalforsorgen i bootcamp havde ingen forskel i tilbagefaldsrater fra grupper af prøvetidsansatte og prøveløsladte. Selvom der kan være nogle undersøgelser, der viser en lille forskel - især de programmer med behandlingsprogrammer - er den samlede effekt ikke anderledes med hensyn til at reducere kriminalitet i fremtiden .
