Menneskelige sundhedseffekter fra DDT ved lave miljødoser er ukendte. Efter eksponering for høje doser kan menneskelige symptomer omfatte opkastning, rysten eller rysten og anfald. Forsøg med laboratoriedyr viste virkninger på leveren og reproduktionen. DDT betragtes som et muligt kræftfremkaldende stof for mennesker
Var det en fejl at forbyde DDT?
Ja, DDT var overforbrugt, og der var bekymringer om virkningen på fugleæg. Der var også bekymring for, at insekter kunne blive resistente. Desværre havde det direkte forbud konsekvensen af at gøre DDT utilgængeligt, hvilket i høj grad øgede forekomsten af malaria i Afrika og andre tropiske områder.
Blev DDT nogensinde betragtet som sikkert?
Det er fortsat en af de mest kontroversielle beslutninger, som E. P. A. nogensinde har taget. Ruckelshaus var under en storm af pres for at forbyde DDT. Men dommer Edmund Sweeney, som ledede E. P. A.s høringer om DDT, konkluderede, at DDT ikke var farligt for mennesker og kunne bruges på måder, der ikke skadede dyrelivet.
Hvad er DDT, og hvorfor blev det forbudt?
I 1972 udstedte EPA en annulleringsordre for DDT baseret på dets negative miljøvirkninger, såsom dem for vilde dyr, såvel som dets potentielle sundhedsrisici for mennesker. Siden da er undersøgelser fortsat, og der er mistanke om en sammenhæng mellem DDT-eksponering og reproduktionseffekter hos mennesker, baseret på undersøgelser i dyr.
Tag Rachel Carson fejl om DDT?
DDT var uden tvivl et af de sikrere insektmidler, der nogensinde er opfundet - langt sikrere end mange af de pesticider, der har taget dets plads. Carsons tilhængere hævdede, at hvis hun havde levet længere, , ville hun aldrig have promoveret et forbud mod DDT til bekæmpelse af malaria.
