Fordele ved afbrydelse over afstemning. Den første fordel er- mikrocontrollerens ydeevne er langt bedre i Interrupt-metoden end Polling-metoden. I pollingmetoden tjekker mikrocontrolleren løbende, om enheden er klar eller ej, men chancerne for datatab er større i Polling end Interrupt.
Hvordan er afstemning anderledes end at bruge afbrydelser?
Interrupt er en hardwaremekanisme, da CPU'en har en ledning, interrupt-request-linje, som signalerer, at interrupt har fundet sted. På den anden side er Polling en protokol, der bliver ved med at tjekke kontrolbittene for at give besked om, hvorvidt en enhed har noget at udføre Afbrydelseshåndtering håndterer de afbrydelser, der genereres af enhederne.
Kan polling I/O være mere effektiv end at afbryde i o?
Svar: Polling kan være mere effektivt end at afbryde-drevet I/O. Dette er tilfældet, når I/O er hyppig og af kort varighed. … En veltimet polling-loop kunne afhjælpe denne belastning uden at spilde mange ressourcer gennem looping uden behov for I/O.
Hvad er sandt om interrupts, og hvad er fordelene ved at bruge det frem for polling?
Nogle af fordelene ved polling er det relativt enkle program, transmissionspålidelighed, der finder sted ved maksimal hastighed, dvs. så snart I/O-enheden er klar og nej behov for yderligere adgangschips. Afbrydelse er fordelagtig, fordi den kan betjene flere enheder, den er mere fleksibel og effektiv.
Hvad er den største ulempe ved afstemning?
Polling har den ulempe, at hvis der er for mange enheder at kontrollere, kan den tid, der kræves til at polle dem, overstige den tid, der er til rådighed til at servicere I/O-enheden.
