David Hume fortsatte i den empiristiske tradition med John Locke, idet han troede, at kilden til al ægte viden er vores direkte sanseoplevelse.
Hvorfor sagde David Hume, at der ikke er noget selv?
Vi kan ikke observere os selv, eller hvad vi er, på en samlet måde. Der er intet indtryk af "selvet", der binder vores særlige indtryk sammen. … Hume hævder, at vores begreb om selvet er et resultat af vores naturlige vane med at tilskrive forenet eksistens til enhver samling af tilknyttede dele
Hvem erklærede, at der ikke er noget permanent jeg?
Del af Humes berømmelse og betydning skyldes hans dristigt skeptiske tilgang til en række filosofiske emner. I epistemologien satte han spørgsmålstegn ved almindelige forestillinger om personlig identitet og argumenterede for, at der ikke er noget permanent "selv", der fortsætter over tid.
Hvem er filosoffen, der tror, at selvet ikke eksisterer?
En bemærkelsesværdig anvendelse af identiteten af indiscernibles var af René Descartes i hans Meditations on First Philosophy. Descartes konkluderede, at han ikke kunne tvivle på sin egen eksistens (det berømte cogito ergo sum-argument), men at han kunne tvivle på sin krops (separate) eksistens.
Hvad er selv ifølge David Hume?
For Hume er selvet det, som vores forskellige indtryk og ideer formodes at have en reference til… Hvis et eller andet indtryk giver anledning til ideen om selvet, det indtryk skal uvægerligt fortsætte det samme gennem hele vores liv, da selvet formodes at eksistere på den måde.
