Spallanzanis resultater modsige resultaterne af Needham: Opvarmede, men forseglede kolber forblev klare, uden tegn på spontan vækst, medmindre kolberne efterfølgende blev åbnet til luften. Dette tydede på, at mikrober blev indført i disse kolber fra luften.
Hvad var der g alt med Spallanzanis eksperiment?
Spallanzanis eksperiment viste, at det ikke er et iboende træk ved stof, , og at det kan ødelægges ved en times kogning. … Needham hævdede, at eksperimenter ødelagde den "vegetative kraft", der var påkrævet for at spontan generering kunne opstå.
Hvad sagde kritikerne af Spallanzanis eksperiment?
Critics Of Spallanzani sagde, at han viste kun, at organismer ikke kan leve uden luft. I 1859 designede Louis Pasteur et eksperiment for at imødegå denne kritik, et eksperiment, der gengav Spallanzanis resultater.
Beviste eller modbeviste Spallanzani sin hypotese?
Spallanzani fandt væsentlige fejl i de eksperimenter udført af Needham, og efter at have prøvet adskillige variationer af dem, afkræftede teorien om spontan generering.
Hvorfor modbeviste Spallanzanis eksperiment endelig spontan generering?
Hvorfor sagde Needham, at Spallanzani ikke modbeviste spontan generering? Han sagde, at kogning for længe og forsegling af kolben for tæt forhindrede den vitale kraft i at trænge ind for at skabe liv fransk kemiker, der til sidst modbeviste spontan generering, da han brugte kolber med buede (svane)halse.
