I amerikansk føderal lovgivning er Daubert-standarden en bevisregel vedrørende antageligheden af vidneudsagn fra eksperter En part kan rejse et Daubert-forslag, et særligt forslag, der er rejst i begrænset omfang før eller under retssagen, for at udelukke fremlæggelse af ukvalificerede beviser for juryen.
Hvad er et eksempel på Dauberts dom?
Daubert-sagen involverede to børn født med defekter, der angiveligt var relateret til deres mødres brug af Bendectin under graviditeten. Se Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993).
Hvad er Daubert-standarden?
Daubert-standarden er sættet af kriterier, der bruges til at afgøre, om ekspertvidneudsagn i en føderal domstol er antageligI henhold til Daubert-standarden fungerer retsdommeren som gatekeeper, der afgør, om en eksperts beviser anses for hæderlige og relevante.
Hvad bestemmer Daubert-quizlet?
Daubert-kendelse. revision af Frye-standarden for tilladelighed af ekspert videnskabeligt bevis Daubert-dommen støtter implicit en klassisk definition af den videnskabelige metode, herunder hypotesetestning, estimater af fejlprocenter, peer-reviewed publikation og generel accept. junk science.
Hvordan adskiller Daubert-dommen sig fra Frye-standarden?
Den væsentligste forskel mellem Daubert og Frye er Dauberts udvidede tilgang Frye er lettere forklaret, da standarden primært fokuserer på et enkelt spørgsmål: om ekspertens mening er generelt accepteret af det relevante videnskabelige samfund.
