Indholdsfortegnelse:
- Er medredaktør bindestreg?
- Hvordan staver man medredaktør?
- Hvad er en medredaktør?
- Hvordan bruger du hovedredaktøren med store bogstaver?
Video: Er det medredaktør eller medredaktør?
2024 Forfatter: Fiona Howard | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-10 06:35
Som navneord er forskellen mellem editor og coeditor, at editor er en person, der redigerer eller foretager ændringer i dokumenter, mens coeditor er en af to eller flere personer, der fungerer sammen som redaktører af et arbejde eller projekt.
Er medredaktør bindestreg?
Både OED og M-W viser egenbetaling og uamerikansk som de eneste muligheder. Selv AP Stylebook tillader en bindestreg på uamerikansk. … Både OED og AP giver et nik til medredaktør, og hver eneste af de kilder, jeg bruger, anerkender stavemåden uamerikansk.
Hvordan staver man medredaktør?
en person, der samarbejder eller samarbejder som redaktør med en anden.
Hvad er en medredaktør?
transitive verbum.: at dele redigeringspligten (noget) med en eller flere andre: at redigere (noget) i fællesskab medredigere et tidsskrift … en fremtrædende teaterkritiker, der udgav 34 bøger om teatret og med- redigerede (med H. L. Mencken) to indflydelsesrige magasiner- Linda Glaser.
Hvordan bruger du hovedredaktøren med store bogstaver?
chefredaktør
Følg stilen i publikationen, men lad være med at binde bind. Sæt store bogstaver, når det bruges som en formel titel før et navn.
Anbefalede:
Er det påmindet eller påmindet det?
Norm alt " Du har mindet mig om, at …". "Du minder mig om …" er muligt. "Du mindede mig …" er det ikke. Du ville bruge den simple fortid, hvis du henviste til en tidligere samtale: "Da vi t alte i morges, mindede du mig om, at …"
Lyver det eller lyver det?
Pas på med stavning! Det nuværende participium af løgn lyver ikke. Jeget bliver et Y: løgnagtig. … "Hvis du fortæller en usandhed, er det løgn, ikke løgn; og hvis du er i gang med at fortælle en usandhed, lyver du og lyver ikke.” Hvordan staver du til at lyve som ikke at fortælle sandheden?
Bliver det et stykke tid eller bliver det et stykke tid?
Det kan ændre et verbum som "bliv", som i "bliv et stykke tid." Men her kommer den svære del: En navneord, der udtrykker et tidselement eller varighed, er et adverbial. Så “Bliv et stykke tid”, som bruger navneordet “mens,” er korrekt .
Vandrer det eller vil det ikke?
Won't is den korrekte måde at indgå kontrakt på vil ikke. Vant er en type adfærd, der er specifik for en person. Det er også den forkerte måde at stave på, vil ikke . Har der ikke brug for en apostrof? Folk udelader ofte apostrof fra "
Gør han det eller gør han det ikke?
I gør han ikke, verbet er gør, subjektet er han, og resten af sætningen begynder med ordet, der ikke er i sin regulære position. Det samme med gør han ikke: nu er verbet gør det ikke, så det kommer før subjektet . Er han ikke grammatisk korrekt?
