Ethics of Harlow's Study Hans eksperimenter er blevet set som unødigt grusomme (uetiske) og af begrænset værdi i forsøget på at forstå virkningerne af afsavn på menneskelige spædbørn. Det var tydeligt, at aberne i denne undersøgelse led af følelsesmæssig skade ved at blive opdrættet i isolation.
Hvad afslørede Harlows forskning?
Under begge tilstande fandt Harlow ud af, at abernes spædbørn brugte betydeligt mere tid med moderen i frottéstof, end de gjorde med trådmoderen. … Harlows arbejde viste, at spædbørn også henvendte sig til livløse surrogatmødre for at få trøst, når de stod over for nye og skræmmende situationer.
Hvorfor var fortvivlelsens hul uetisk?
Graden af, at det er uetisk, er ud over forståelighed, fordi han faktisk håbede på at skubbe disse aber ind i en slags depressiv tilstand, som virkede. … Han fandt hurtigt ud af, at aberne var fuldstændig ude af stand til at tage sig af deres børn, ofte misbrugte og forsømte dem.
Hvad konkluderede Harlow-eksperimentet?
Hvad konkluderede Harlow-eksperimentet som nøglen til spædbarns-mor-binding? Harlows forskning viste, at nøglen til mor-barn-binding er moderens evne til at give mad og anden næring til afkommet.
Hvad mente Gilligan var den største fejl i Kohlbergs udviklingsteori?
Hvad syntes Carol Gilligan var den største fejl i Lawrence Kohlbergs udviklingsteori? Den fokuserede kun på mennesker, der bor i industrilande. Den fokuserede kun på hvide børn. Den anerkendte kun tre udviklingsstadier.
