New York, 198 U. S. 45 (1905), var en skelsættende afgørelse fra den amerikanske højesteret, som fastslog, at grænser for arbejdstid var i strid med den fjortende ændring. Beslutningen er reelt blevet omstødt. En lov i staten New York begrænsede bagermedarbejdernes arbejdstid til 10 timer om dagen og 60 timer om ugen.
Er Lochner mod New York god lov?
5–4 afgørelse for Lochner
domstolen ugyldiggjorde New York-loven. Flertallet fastholdt, at statutten greb ind i kontraktfriheden og dermed den fjortende ændrings ret til frihed, som arbejdsgiver og arbejdstager har fået.
Hvorfor er Lochner mod New York kontroversiel?
Lochner mod New York, kontroversiel fra det tidspunkt, det blev besluttet, gjorde retsvæsenet til en konsekvent modstander af lovgivende forsamlinger i mere end 30 år. Gang på gang nedlagde højesteret love, der regulerer arbejdsforhold, og fortolkede dem som afvisende over for det fjortende ændringsforslag.
Med hvilke grunde omstødte retten Bakeshop Act?
I sin afgørelse ignorerede Højesteret spørgsmålet om klasselovgivning og mente i stedet, at Bakeshop Act (især dens åbningstider) var en forfatningsstridig krænkelse af kontraktfriheden (medarbejdernes frihed til at sælge deres arbejdskraft til arbejdsgivere), som retten havde anerkendt i Allgeyer v.
Er Lochner dårlig lov?
Højesterets afgørelse. Den 17. april 1905 udstedte Højesteret en 5-4 afgørelse til fordel for Lochner, der afgjorde, at New Yorks begrænsninger af bagernes arbejdstid var forfatningsstridige.
