Ingen af siderne vil angribe den anden med deres atomvåben, fordi begge sider med garanti vil blive tot alt ødelagt i konflikten. … For mange hjalp gensidigt sikret ødelæggelse forhindre den kolde krig i at blive varm; for andre er det den mest latterlige teori, menneskeheden nogensinde har brugt i fuldskala praksis.
Hvad var virkningen af gensidigt sikret ødelæggelse?
Truslen om Mutual Assured Destruction (MAD) skabte frygt. Denne teori antog, at hver supermagt havde nok atomvåben til at ødelægge den anden. Hvis den ene supermagt forsøgte et første angreb på den anden, ville de også selv blive ødelagt.
Hvad var gensidigt sikret ødelæggelse, og hvorfor virkede det?
gensidigt sikret ødelæggelse, princip om afskrækkelse baseret på ideen om, at et atomangreb fra én supermagt ville blive mødt med et overvældende atommodangreb, således at både angriberen og forsvareren ville blive udslettet.
Var afskrækkelse vellykket?
Center for Strategiske og Internationale Studier konkluderede, at moderne afskrækkelse er gjort mest effektiv til at reducere truslen om ikke-nukleare angreb ved at gøre følgende: … Opbygge troværdighed hos modstandere, ved altid at følge op på trusler.
Hvad er gensidigt sikret ødelæggelse Hvordan påvirkede det den måde, USSR og USA interagerede med hinanden?
Mutually Assured Destruction - en politik skabt i 1950'erne, der fastslog, at hvis Sovjetunionen angreb USA med atomvåben, ville USA affyre alle sine våben, og begge nationer ville blive ødelagt.
