Filosofi om ikkevold I modsætning hertil valgte lederne af Civil Rights Movement taktikken med ikkevold som et værktøj til at afvikle institutionaliseret raceadskillelse, diskrimination og ulighed De fulgte faktisk Martin Luther King Jr.s vejledende principper om ikkevold og passiv modstand.
Var borgerrettighedsbevægelsen voldelig eller ikke-voldelig?
Den sociale bevægelses store ikkevoldelige modstand og civile ulydighedskampagner sikrede til sidst ny beskyttelse i føderal lov for alle amerikaners menneskerettigheder.
Var den ikke-voldelige borgerrettighedsbevægelse en succes?
Var den ikke-voldelige borgerrettighedsbevægelse i 1960'erne en succes? … Det ikke-voldelige aspekt af borgerrettighedsbevægelsen hjalp den med en hel delVed at holde volden på et minimum eller ved at holde den ude samlet, var det nemmere for dem, der støttede bevægelsen, at få endnu mere opbakning mod deres mål.
Tror du den ikke-vold, der bruges af borgerrettigheder?
Martin Luther King, Jr. Synes du, at den ikke-vold, der blev brugt af borgerrettighedsaktivister, var en god taktik? … Ikke-voldelig civil ulydighed var en ekstremt klog og vellykket taktik til at fremme borgerrettighedsbevægelsen. Det underminerede racefordomme.
Hvilken type protest var borgerrettighedsbevægelsen?
Gennem ikkevoldelig protest brød borgerrettighedsbevægelsen i 1950'erne og 60'erne mønsteret af offentlige faciliteter, der blev adskilt af "race" i Syden og opnåede det vigtigste gennembrud i ligestillingslovgivningen for afroamerikanere siden genopbygningsperioden (1865-77).
