Muller mod Oregon, en af de vigtigste amerikanske højesteretssager i den progressive æra, godkendte en Oregon-lov, der begrænsede arbejdsdagen for kvindelige lønmodtagere til ti timer Sagen etablerede en præcedens i 1908 for at udvide rækkevidden af statslig aktivitet til at omfatte beskyttende arbejdslovgivning.
Hvad var hovedargumentet for hver side i Muller mod Oregon?
I Muller vs. Oregon hævdede en vaskeri-ejer, at begrænsning af kvinder til en ti-timers arbejdsdag var en forfatningsstridig krænkelse af deres ret til at vælge deres eget arbejde Forfalder i store træk Som del af en unik juridisk opgave af Louis Brandeis, konkluderede højesteret, at staterne kunne begrænse kvinders arbejdstid.
Hvad var Muller mod Oregon-quizlet?
Vilkår i dette sæt (4)
En højesteretssag afgjort i 1908, der vedrørte kvinders arbejdstid. Retten afgjorde til fordel for Oregon, at disse restriktioner var lovlige i henhold til statens love for at beskytte kvinders sundhed.
Hvad skete der efter Muller mod Oregon?
Efter Muller vedtog mange stater løn- og arbejdstidslove og andre vedtægter, der regulerer arbejdsvilkårene. Men i 1923 fastslog højesteret, at denne lovgivning var forfatningsstridig i Adkins v. Oregon - tilsidesatte dens afgørelse fra 1923 i Adkins v. …
Hvilken populær mening blev formidlet i afgørelsen fra Muller mod Oregon?
Brewers mening formidlede datidens anerkendte visdom: at kvinder var ulige og ringere end mænd. Han sagde grundlæggende, at vi altid har vidst, at mænd er stærkere, og at kvinder altid har været afhængige af manden.
